A Sombra da Realidade

Buracos Negros

2007-02-13T02:43:00.000-08:00

Começando por o inicio…

A relatividade

Quando um carro passa a uma velocidade de 200Km/h por um radar da polícia, este vai marca 200Km/h, e este por sua vez pode dizer adeus á carta…! Mas se um carro da policia estiver com esse mesmo radar deslocando-se a uma velocidade de 100Km/h, e se o mesmo carro deslocando-se á mesma velocidade de 200Km/h o radar só irá marcar 100Km/h, do ponto de vista do observador da policia este desloca-se visivelmente mais lento. De outra forma os 2 polícias do carro têm uma visão que o seu colega não se move, estando imóvel ao seu lado, já as pessoas fora do carro observam-no em movimento.
Assim é muito evidente que a velocidade são relativos em função ao observador (a policia também tem conhecimento disso, não penses que passava a 200Km/h).
Está assim descrito resumidamente o primeiro princípio da teoria da relatividade de Einstein.

A luz tem uma velocidade de exactamente 299 792 458 metros por segundo, cerca de 300000Km/s.

Imaginemos…
No entanto, se tivesse-mos um carro e andasse-mos á velocidade da luz (300000Km/s) por a estrada (não de Portugal obvio), e se um carro da policia com o seu respectivo radar, deslocasse paralelamente a este, com uma velocidade de 200000Km/s (2/3 da velocidade da luz) e por outro lado existisse também um radar num local fixo (sem se deslocar). Ambos os radares (o fixo e o do carro da policia) iriam marcar 300000Km/s, por isso nunca se safava.
Este constitui resumidamente o segundo princípio da teoria da relatividade de Einstein, esta postula que a velocidade da luz é absoluta, uma constante, independente do observador.

Nada excede a velocidade da luz
A velocidade da luz é a velocidade máxima, nada a pode exceder, nenhuma partícula, nenhuma força, nem o próprio tempo (4ºdimensão. Portanto mesmo que um objecto estivesse completamente imóvel no espaço (3 dimensões), este estaria inevitavelmente a mover-se no tempo (4º dimensão), como acontece com todos os corpos. E como nada expede a velocidade da luz, os objectos deslocam-se no tempo á velocidade da luz.

Desta forma, segundo Einstein até o tempo é relativo, ao viajarmos perto da velocidade da luz, o tempo abranda, visto que este se desloca á velocidade da luz. Como se numa distância de A a B estivessem continuamente a passar carros “Tempo” a uma velocidade de 300000Km/s, por sua vez quanto mais perto de 300000Km/s viajasses, menos carros “Tempo” te ultrapassavam.

Logo nada pode exceder a velocidade da luz, o que impossibilitava inevitavelmente a perseguição da polícia.

Teoricamente ao exceder a velocidade da luz, recorrendo ao exemplo anterior, irias ultrapassar os carros “tempo” que por sua vez te tinham ultrapassado (no passado). Assim estarias a retroceder no tempo. Acabando com o princípio da causalidade, isto é seria possível um efeito anteceder á causa. Por exemplo: se atirasses uma pedra a uma velocidade superior á da luz a um vidro da janela, o vidro iria partir-se antes mesmo de teres atirado a pedra, visto que ao atirares, esta viajaria para o passado até ao momento antes de a teres atirado, o que por sua vez, ao veres o vidro partido, poderia levar-te a não atirares a pedra, criando um paradoxo.

Existe assim uma íntima relação entre o espaço e o tempo, criando as 4 dimensões espaço-tempo.

A gravidade é comum a todos os corpos com massa, responsável por atracção dos corpos entre si.

Curvas espaço-tempo
Difícil de imaginar as 4 dimensões…
Imaginemos agora um colchão de uma cama normal. Ao pormos algo pesado como um martelo, um tijolo ou uma bola de bowling, verificamos que a superfície do colchão sofre uma deformação, uma curvatura e se posteriormente pusermos um berlinde perto (ex 2 cm) da bola de bowling, este vai escorregar para junto desta devido á deformação/curvatura no colchão. Quanto mais pesado for objecto que puseres em cima do colchão, maior será a curvatura provocada. E mais longe terás de por o berlinde para que não escorregue para junto “do objecto”.

O mesmo acontece no espaço-tempo, quando existe um corpo com grande gravidade, o seu campo magnético aumenta, e como acontece com a curvatura do colchão, o espaço-tempo também se curva, este responsável por a curvatura da luz, como foi empiricamente comprovado por Einstein no Eclipse de 1919.

Velocidade de Escape
Como todos sabemos, todos os corpos que têm massa, têm gravidade. A atracção entre dois corpos depende de distância entre ambos e das suas massas. Um objecto libertado a uma altura X dentro do campo gravitacional da terra, esta vai atrai-lo, fazendo-o deslocar com uma aceleração de 9,8m/s², isto é em casa segundo este soma 9,8m/s á sua velocidade (isto até atingir uma constante, devido á resistência/inércia do ar). Logo quanto maior a massa maior a atracção e consequentemente maior aceleração exercerá sobre os corpos. Por sua vez a velocidade que um corpo tem que atingir para “combater” essa desaceleração, chama-se velocidade de escape. É a velocidade que os foguetões, satélites , têm que atingir para irem para o espaço, saindo do campo gravitacional terreste, é dada por a seguinte formula v²=2GM/R (Sendo a velocidade de escape igual, á raiz quadrada de 2 vezes a constante gravitacional “G” (6,67x10E-11), vezes “M” (massa do corpo), dividindo tudo por o “R” (Raio do corpo)). No caso do planeta terra a velocidade de escape é de 11,18Km/s.

Com esta fórmula, podemos “brincar” um pouco, a velocidade de escape varia com a massa e o raio do corpo. Suponhamos que por exemplo temos um raio do dobro do sol (1.390.000 km) para uma massa de 9,4x10E35 (possível de encontrar), teríamos uma velocidade de escape de 300000Km/s (igual á velocidade da luz), isto se não me falham as contas. Assim impossibilitava toda e qualquer coisa de se afastar, até mesmo a luz não se conseguia libertar do seu campo gravitacional.

Desta forma, faria uma enorme curvatura no espaço-tempo. Visto esta enorme curvatura, todos os objectos se desintegrariam, até o tempo não flúi “normalmente”, visto que este também não se liberta. Ninguém sabe ao certo o que acontece ao certo dentro. As leis da física (que conhecemos actualmente), vêm se inúteis para explicar o que acontece no seu interior.

Resumindo
A minha teoria (como leigo), toda a matéria que “cai” num buraco negro, é automaticamente alterada, numa massa altamente densa, mas não desintegrada, assim irá passar alguns miles milhares de anos a sugando massa para o seu interior, quando atingisse uma força gravítica/aceleração de 300000km/s² (velocidade de luz), faria uma curvatura tão acentuada, que o espaço-tempo quebrava-se. Como se a bola de Bowling furasse o colchão, libertando-se deste, envolvida por material do colchão. Isto daria origem a um lugar no espaço-tempo, fora do nosso universo. Por outro lado a sua enorme gravidade faria desintegrar a massa altamente densa, em quarks e gluões (constituintes dos electrões, protões e neutrões, que por sua vez constituem todos os elementos da matéria que nos conhecemos), por a força gravítica ser superior á força nuclear forte. Toda aquela matéria desintegrando-se iria produzir uma infinidade de energia como podemos ver na fórmula do Einstein E=MC². Consequentemente aquele “pequeno pedaço” de espaço-tempo devido á reacção nuclear, iria subir a temperatura exponencialmente (característico de qualquer reacção nuclear), provocando também a expansão do espaço-tempo. Ao arrefecer a radiação rica em energia, iria agregar-se de novo em partículas (electrões, protões, etc ou outros distintos). Essas partículas por sua vez iriam constituir os elementos, e esses por sua vez iriam originar matéria….O resto vocês já sabem…então procurar na net “Big Bang”.

Assim o nosso universo poderia ter surgido de um buraco negro, baseei-me em pressupostos “reais”, no entanto sei que esta ideia contraria muitas outras. Gostaria da vossa critica/feedback.

Indícios que se aproxima o fim dos dias…

2006-11-24T04:27:00.000-08:00

Á medida que o tempo passa surgem cada vez mais indícios do fim dos dias…! Eu também não acreditava, mas com atenção podemos dar-nos conta dos indícios, eles estão em todo o lado...! Basta apenas ver á nossa volta…a novela Floribela…e o seu cd a ser record de vendas, o José Cid reeditando um novo álbum, o regresso do Jardel á liga portuguesa, Santana Lopes a publicar um livro…quando penso que já vi tudo…
um holandês, com o nome de Iepe Rubingh, teve um “flash” de uma criatividade absurda e subnormal, e assim unir dois desportos opostos num só….o xadrez e o boxe, e assim nasceu o Chessboxing. Fui muito difícil acreditar nesse facto até ver a pagina da Organização Mundial de Chess Boxing (http://www.wcbo.org/) …, questionei-me se teria perdido algum episodio…porque não estava a entender como os factos tinham chegado aquele ponto, mas olhei para os factos anteiores…José Cid e Floribela..(não menos inconprienciveis) e conformei-me…!
O que virá a seguir? Sueca-Aikido? Judo-Dominó?

Psicologos nas escolas...?

2006-11-05T07:34:00.000-08:00

Será necessário ou não psicólogos nas escolas?
Penso que desde sempre esta pergunta foi muito controversa, no entanto a resposta sempre foi evidente.
Embora a formação dos psicólogos seja bastante teórica, essa formação cria firmes bases no conhecimento. Mas essa extensa formação teórica tem como objectivo não só a aplicação pratica directa, mas fazer pensar qual será o melhor forma de fazer.
Seria um pouco ignorante/infantil negligenciar essa formação teórica visto que estamos a falar de SAUDE MENTAL, e isto requer que antes que se exerça na prática, se tenham certezas do que se está a fazer, ao contrário de outros profissionais.
Não acho correcto/ético/saudável sem formação teórica alguma, exercer psicologia. Imaginemos alguém tomar medicamentos, receitados por alguém que não estudou farmacologia, não recebeu a formação teórica necessária, portanto acho um pouco arriscado/suicida.
É verdade que a teórica é muito diferente da prática, mas uma não existe sem a outra. É impossível exercer CORRECTAMENTE uma profissão sem a devida formação teórica, por isso não compreendo essa exacerbação.
No entanto, nas escolas por vezes parece existir conflitos directos entre os professores e os psicólogos, muitas vezes verificando-se uma incompreensível competitividade.
Verificou-se á relativamente pouco tempo que os psicólogos são imprescindíveis nas escolas e a isto, muitos professores reagiram como sentindo o seu espaço invadido e insegurança face á mudança, não percebendo que os psicólogos e professores têm papeis diferentes, paralelos, no mesmo nível, que não se podem hierarquizar.
No entanto, a importância dos psicólogos continua a ser, muitas vezes, negligenciada por parte de alguns professores, talvez por perderem parcialmente a sua autoridade. Outros generalizam as suas experiências, com psicólogos, esquecendo-se que esses profissionais antes de o serem são também pessoas que têm uma personalidade subjacente. E como em qualquer outra profissão, podemos encontrar psicólogos mais ou menos eficientes, mais ou menos inteligentes, mais ou menos simpáticos, etc. Cada pessoa tem a sua personalidade, o erro está quando generalizamos as nossas experiências e julgamos todas as pessoas como se fossem iguais.
Existe uma infinidade de estudos, trabalhos e evidências empíricas, que sustentam que a presença do psicólogo é preponderante nas escolas. Se não fosse assim nunca teriam existido a Psicologia da Educação, certo?
No entanto, se alguém resiste ás evidências empíricas, aos factos e argumentos, existentes, lembra-me por acaso a definição de delírio, retirada da PsiqWeb encontrei muito completa e explícita:
1 - Deve apresentar-se como uma convicção subjectivamente irremovível e uma crença absolutamente inabalável;
2 - deve ser impenetrável e incompreensível para o indivíduo normal, bem como, impossível de sujeitar-se às influências de correcções quaisquer, seja através da experiência ou da argumentação lógica e;
3 - impossibilidade de conteúdo plausível.
Essa visão é muito subjectiva, como muitas vezes é impossível convencer alguns professores da importância dos psicólogos nas escolas e da importância da teórica, também é impossível convencer o meu avo que o homem foi á lua e os medicamentos fazem bem…depende de cada um…mas os argumentos e as evidencias existem!
Estou errado?

Coluna Vertebral (Evolução humana ou Evolução colchão/cama)

2006-08-13T04:24:00.000-07:00

Na evolução humana observa-se uma gradual perpendicularidade da coluna vertebral em relação ao solo. Inicialmente os nossos antepassados eram quadrúpedes e gradualmente se transformaram em bípedes. Ao mesmo tempo que os nossos antepassados ficavam mais erectos e altos, a coluna vertebral tornou-se mais direita e perpendicular ao solo. A evolução afirma que a altura proporcionava a vantagem de um campo visual maior sobre as presas e os predadores. Por outro lado esse “ endireitamento” da coluna vertebral pode não se dever a factores como as especificidades da evolução humana.
Observando cronologicamente o desenvolvimento do colchão/cama verificamos uma analogia bastante visível.
- Inicialmente os hominídeos dormiam no chão (como qualquer outro animal)
- Progressivamente na pré-história os hominídeos deitavam-se em leitos de folhas secas, peles ou qualquer outro material os privasse do chão
- Apenas no ano 500ac foram encontrados os primeiros tapetes com a finalidade de proporcionar descanso na China e Pérsia (antecedentes aos colchões)
- Sec. XVI – Colchão de ar
- Sec. XVII – Colchão de Molas
- Em1970- Molas mais sofisticadas,
- Depois de 1970- surgimento de colchões de látex, Bultex, Airvex, Eliocel, Viscoelástica, Sylex, etc
-Podemos deduzir que a postura vertical da nossa coluna vertebral não se deve á evolução humana, mas sim da “evolução” dos colchões/camas onde nos deitamos. Este facto remete-nos inevitavelmente para uma questão: e se deitamos um animal quadrúpede, como um burro ou um porco, num colchão de látex, ele ficaria bípede?
Infelizmente não tenho evidências suficientes para responder a essa questão, deixo assim uma proposta de um projecto futuro para a comunidade científica!
Estaremos perto de ver um porco a andar de bicicleta? Ou um burro passeando nas ruas…de mão dada…com a esposa... Com o gradualmente ficariam mais inteligentes…liam o jornal…teriam uma profissão…iam ao parlamento…seriam ministros…se bem que………é tudo pura especulação!

Xadrez...

2006-08-13T02:41:00.000-07:00

Xadrez...um jogo que necessita memoria de trabalho..., planeamento..., e claro ATENÇÃO...!
(Xeque-mate...em duas jogadas)

Imprevisão....

2006-06-11T02:56:00.000-07:00

Muitas vezes as pessoas utilizam a expressão: “não tenho dinheiro nem para mandar cantar um cego...e tal”, levando-nos inevitavelmente a pensar que “ mandar cantar um cedo” requer um baixo nível económico, por outras palavras…é barato. Mas não é bem assim, depende muito de quem mandes cantar…

Muitas vezes não tens dinheiro nem para ouvir um cego a cantar…quanto mais mandar…

PAVILHÃO ATLÂNTICO

Plateia VIP 160.00€
Plateia A 100.00€
Balcão 0- sector 3 125.00€
Balcão 1- sector 3 100.00€

Criatividade...hum?

2006-05-30T09:55:00.000-07:00

Desde o inicio dos tempos sempre ouve falta de criatividade nos filmes...mas agora...é um abuso!

Inicialmente apenas verificava-se no oriente...... KingKong Vs Godzilla....onde já se viu...? Talvez por esse motivo...os olhos em bico...ou os Kamikaze...quem sabe?
De há um tempo para cá tenho visto uma serie de coisas estranhas aproximando-se....
Boa VS Python...o que é isto??Mais recentemente e para infelicidade dos mais novos temos... Aliens Vs Predador...quantas vezes têm que morrer? Porque não são amigos? Não bastava a saga dos 4 filmes da aliens...em que morreu em todos os episodios( pelo menos 2 vezes)... e os dois filmes do predador...para vir mais este...?

E a obra.....Freddy Vs Jason...

Não compreendo...porque não são amigos...?
Ambas as personagens têm imenso em comum...dos filmes anteriores...fartam-se de matar pessoas....e morrem no mínimo 5 vezes em cada filme...ambos também assemelham-se a indivíduos atropelados por carros de tracção animal, nomeadamente, mulas....aliás o Jason nesse aspecto consegue ser um pouco discreto...já que usa uma mascara de hóquei...a meu ver o Freddy deveria seguir o exemplo...

Mas neste filme é como um resumo dos anteriores, pelo facto, de no decorrer do filme a sua única e exclusiva actividade é assassinar outros indivíduos ( uns 20 ou 30 ) e um ao outro (umas 10...15 vezes no mínimo).....continuando no fim ainda vivos...o que nós remete para uma continuação, uma saga...Por Favor.... Não! Não façam isso apenas por mim...mas por o resto das pessoas do planeta.

Com esta maré da criatividade...onde vamos chegar...Harry Potter Vs Xmen ... Morangos com Açúcar Vs Chocolate com Pimenta...Spider Man Vs Aracnofobia... em casos extremos.....temos um filme porno...Senhor dos Aneis Vs Senhor dos Anais...

Apelo aos produtores e realizadores e afins....por filmes originais... ou então á saída do cinema ou com o DVD...grátis um x acto, em caso da pessoa queira por fim á vida...neste aspecto e como a eutanásia é proibida, proponho uma alínea de excepção...

Destruindo o estereótipo do Futebolista...

2006-05-28T03:46:00.000-07:00

A sociedade tem a ideia que os futebolistas são pessoas com pouca inteligência, que apenas sabem dar pontapés na bola.

No entanto está perspectiva depende de como se define o conceito de inteligência. Muitas vezes as pessoas associam a inteligência a pessoas que possuem muito conhecimento, o qual não está totalmente errado.

Em primeiro lugar conhecimento não é sinónimo de inteligência, no entanto este é um dos factores que propicia o desenvolvimento desta. Podendo existir, mas em casos extremos, pessoas possuidoras de muito conhecimento, no entanto, não muito inteligentes.

Em segundo lugar, ao falarmos de inteligência, temos que a qual delas nos referirmos, já que segundo Gardner, existem múltiplas inteligências, identificou sete inteligências distintas ou sete dimensões desta (linguística, lógico-matemática, espacial, musical, cinestésica-corporal, interpessoal e intrapessoal), actualmente já são cerca de nove (mais a espiritual e naturalista) assim cada pessoa tem um pouco de cada uma destas, mas em proporções diferentes.

No caso do especifico futebolista, poderá ter muito elevada a inteligência cinestésica-corporal, que segundo Gardner, é responsável por a habilidade para resolver problemas ou dar origem a produtos usando o corpo, responsável por a coordenação fina e grossa nos desportos, ou na dança, responsável tanto pelo controle de movimentos, como pela manipulação de objectos com destreza, como no caso especifico do futebolista, a bola, isto em termos individuais. No entanto, em termos colectivos, de jogar em equipa, podemos de falar da inteligência espacial, segundo Gardner, esta reflecte-se na capacidade de perceber o mundo visual e espacial com grande precisão, verificando-se nos futebolistas, em visão de jogo, tendo este que percepcionar distancia entre ele e os companheiros, entre os companheiros e os adversários, entre ele e os adversários, de modo a desmarcar-se, passar a bola correctamente. No entanto, relativamente ás outras inteligências, como não são necessárias directamente na sua actividade, não são desenvolvidas, e desta forma, são menos dotados das restantes inteligências, visto que estas são negligenciadas.

Desta forma os futebolistas, poderão ser pessoas com poucos conhecimentos, no entanto, não são pessoas carenciadas de inteligência, mas sim que têm uma proporção das suas inteligências, muito própria, negligenciando as mais valorizadas na sociedade.

Aliás mais uma coisa....VIVA O FCPORTO

O Pandeireta de Tunas...

2006-05-25T14:51:00.000-07:00

Venho por este meio alertar para a vida difícil do pandeireta das tunas e reivindicar os seus direitos e deveres.

A história que se segue poderia ser de qualquer pandeireta seu conhecido…

Era uma vez uma noite de tunas embriagada, como qualquer outra noite de tunas, era a terceira a actuar, os pandeiretas estavam como nunca antes tinha visto, saltavam mais alto, estavam mais eléctricos que nunca, quando na terceira musica um deles cai do palco, fracturou 3 costelas e o fémur esquerdo. Nunca mais foi o mesmo, a partir daquele dia nunca mais pôde tocar pandeireta. Começou, desde então, a dedicar-se ao acordeão.

No hospital verificou-se que este estava alcoolizado, não demasiado para um membro normal da tuna, mas demasiado para um Pandeireta….o que foi fatal…

Posteriormente recolhido o relato: “ Era uma noite normal. Sabíamos que íamos actuar por isso, até não nos excedemos, até ficamos pelo 2º rally das tascas essa noite. Mas não sei o que se passou! Todos estavam a 100% e eu parecia também estar, quando chegou a nossa actuação. Íamos para a nossa terceira musica, tinha que fazer 2 mortais, 4 cambalhotas e uma pirueta e meia, quando de súbito caí no palco e perdi os sentidos. Desde então tenho vivido num pesadelo, apenas posso tocar acordeão, não estou bem comigo…sinto-me incompleto…”.

O médico disse que, um pandeireta devido aos seus movimentos e curiografia, não poderia beber tanto como os outros membros da tuna, senão punha a sua vida em risco.

Nesse âmbito foi estabelecido um limite de álcool, para os membros das tunas. O Pandeireta, no máximo, 2 gramas/litro, para os restantes e com o objectivo da tuna ter um funcionamento normal, aproximadamente, no mínimo, 2 gramas/litro.

O que nos transporta para uma injustiça face aos pandeiretas, e desta forma solicito um estatuto especial para estes, visto que numa tuna são obrigados a ficarem sempre os mais sóbrios.

Apelo para que o Estado promova actividades de entretenimento e desenvolvimento dos pandeiretas, nomeadamente, a capoeira. De modo a estes não se revoltarem contra a sociedade, dado que actualmente existem relatos de bandos de motins, constituídos por pandeiretas.

NÃO BRINQUE COM O SEU FUTURO, NEM COM A MUSICA ACADEMICA! SE FOR PANDEIRETA, NÃO BEBA!

Uma foto...

2006-05-22T11:28:00.000-07:00

Temos modelo...!

Ser humano no limite da evolução??

2006-05-20T10:49:00.000-07:00

Será que o ser humano está numa contínua evolução, embora gradual, como as restantes espécies? Ou será que chegamos ao “limite” da evolução (se é que existe)?

A evolução segundo Darwin, pressupunha de geração para geração, existem alterações/mutações genéticas, graduais ao longo do tempo, que eram responsáveis pela diversidade genética, proporcionando diferenças entre os indivíduos. Essas diferenças individuais, eram a origem da vantagem ou desvantagem, consoante o contexto. Por isso, Darwin usou o termo de selecção natural, onde a natureza/ o meio tinham um papel determinante em definir se uma característica, iria proporcionar vantagem ou desvantagem, perante os restantes membros da população. Isto é, os mais adaptados ao meio, iriam ter mais facilidade em sobreviver e procriar, consequentemente os seus descendentes com o passar das gerações, iriam aumentar a sua proporção na população.

Isto ainda se verifica nos seres vivos, por vezes a vantagem vai para o mais forte, outras para o mais rápido, ou para o mais hábil, ou vistoso...etc, uma diversidade de características que proporciona vantagem sobre os restantes.

Qual será a característica do ser humano que o permite ter vantagem sobre outro semelhante? A intelectualidade? Será que fisicamente, estamos no limite evolução?

Actualmente, em termos evolutivos, não vejo uma característica física/intelectual determinante que confira vantagem significativa sobre os restantes, de modo a propiciar a procriação, por outras palavras, uma mulher não vai escolher um homem unicamente por ele ser físico ou intelectualmente bem constituído. A partir que do momento que a evolução proporcionou ao homem consciência, esta já não será possível da mesma maneira. Passando a estar a evolução completamente dominada por os valores da sociedade. Actualmente existem factores extrínsecos aos indivíduos, gerados pela sociedade, que têm um papel mais importante do que os intrínsecos, como é o caso de estatutos económicos, políticos entre outros, estes que muitas vezes, são determinantes na escolha de parceiro. Nem sempre o mais intelectual, possui um melhor nível económico ou um melhor emprego.

Os factores físicos característicos da beleza, também são completamente dominados pelos valores sócio-culturais, isto é, beneficiam as características sócio-culturalmente aceites, não as que proporcionam mais vantagem.

Imaginemos um caso extremo de um indivíduo ser um génio em todos os campos, ter os sentidos mais apurados do que qualquer outro indivíduo, mas em contrapartida tinha uma deformação enorme no crânio, na minha opinião, na sociedade actual provavelmente seria descriminado.

Estaremos no limite da nossa evolução ou apenas esta se fará de forma diferente, desactualizando as ideias de Darwin?

Equipas de Futebol .....

2006-05-19T15:24:00.000-07:00

Por o mundo do futebol existem milhões de equipas, contudo podemos dividi-las em 3 grandes grupos.

O primeiro grupo é quando a equipa é igual á soma das partes individuais. Os jogadores na sua maioria tentam jogadas individuais e quando isso não acontece, as jogadas são previsíveis para o observador. Neste âmbito a imprevisibilidade individual, fica posta em causa, visto que se torna de certa forma previsível, devido á inexistência de uma dimensão colectiva. Um exemplo claro é o Real Madrid.

O segundo grupo, verifica-se quando o valor da equipa e superior á soma das partes individuais. Existindo jogadas e entendimentos entre os jogadores, imprevisíveis na óptica do observador. Contudo verifica-se que em muitos casos perde a disciplina táctica, levando os jogadores a jogadas individuais e imprevisíveis fora do âmbito colectivo, muitas vezes usadas como recurso á inexistência de soluções, que em primeira instância verifica-se como um efeito positivo. Um exemplo claro é o Barcelona.

O terceiro grupo, que raramente se verifica, quando a equipa passa a ter um valor absoluto, os jogadores unicamente jogam para a equipa e em equipa, sem espaço para o individualismo. Os comportamentos e jogadas, tornam-se automáticas. Podendo ter jogadas individuais, mas dentro do âmbito do âmbito colectivo, isto são imprevisíveis para o observador, no entanto previsíveis para o resto da equipa. Os jogadores tendem para um pensamento colectivo, isto é, em cada jogada, cada um sabe o seu papel. Conservando sempre um rigor e disciplina táctico. Um exemplo claro é o Chelsea.

O máximo de eficácia será atingido quando se conseguir que todos os jogadores, pensem todos ao mesmo tempo, na mesma coisa. Conservando um extremo rigor táctico. Contudo para isso é necessário qualidades físicas e tácticas por parte de cada jogador.

Teorias Loucas Turismo = Castanhas Assadas??

2006-04-29T03:03:00.000-07:00

Teorias Loucas
O que se pretende nesta teoria é descortinar por que motivo os turistas têm mais preferencia por umas cidades portuguesas do que outras.

Todos nós sabemos que existem cidades portuguesas mais favoráveis ao turismo do que outras, mas que factores leva os turistas nessa escolha?

Um factor verificado nas cidades preferidas pelos turistas, são o facto de venderem castanhas assadas nas ruas. Partindo do pressuposto que este fumo, contem teores muito elevados de substancias toxicas aos seres humanos, leva-nos a concluir que possivelmente após inalado, intoxicar-nos, alterando-nos a percepção que temos da realidade, á semelhança do que acontece com os cogumelos. Muitas vezes a intoxicação é tão subtil, que nos transporta para um nível inconsciente.

Contudo como qualquer substância no organismo, determinado tempo significativo, começa a ser tolerada pelo organismo, esse facto remetemos para de certa forma provar que os moradores já estejam “imunes” á toxina do fumo, nomeadamente das castanhas assadas. Futuramente proponho um estudo, de forma a verificar que existe correlação entre as cidades mais frequentadas pelos turistas e o factor “venda de castanhas assadas nas ruas”, verificando a correlação, sugiro ao governo, para como meio de desenvolver o turismo a implementação mais vendedores de castanhas assadas pelas ruas das cidades.

Conflitos na adolescência...biologico vs cultural...

2006-04-28T06:41:00.000-07:00

Margaret Mead VS Ericsson ?? Antropologia VS Psicologia???

Sempre tivemos a ideia de que a adolescência sendo uma época de mudanças, tinha a consequência de se seguir vários conflitos, sendo denominada como muitas vezes a época mais conturbada no ciclo de vida do ser humano. Já afirma Ericsson no seu modelo psicológico, onde descreve o ciclo de vida, como um conjunto de varias etapas e a cada de estas etapas está relacionado um determinado conflito, muitos outros autores em psicologia caracterizam a adolescência como um período de mudança brusca e por consequência, em alguns casos depressivo. Este facto parece tão intrínseco, leva-nos para uma origem biológica deste conflito, na qual leva-nos a julgar que é inevitável, a todos os seres humanos. Contudo nos estudos da antropóloga Margaret Mead em Samoa, e posteriormente no seu livro Coming of Age in Samoa de 1928, esta afirma que os conflitos da adolescência devem-se única e exclusivamente a uma origem socio/cultural, observando directamente que os adolescentes em Samoa, não possuíam essa face depressiva que caracterizava a adolescência na cultura ocidental.
Os estudos da antropóloga Margaret Mead vêm opor aos modelos psicológicos de Ericsson e outros muitos autores, que apontavam para a biologia como responsável da época depressiva que caracteriza a adolescência. Temos de ter em conta que provavelmente os trabalhos de Ericsson apenas tiveram como base população da sociedade ocidental, ficando um tanto ao quanto limitado.

Xadrez...

2006-04-22T14:26:00.000-07:00

Num jogo de xadrez, muitas vezes atribuimos muita importancia ás peças que esquecemo-nos de quem é realmente o jogador.

Pensamento...

2006-04-22T14:17:00.000-07:00

Inconcientemente quando nos sentimos incompletos, procuramos sem querermos a peça que nos falta, de modo a nos sentirmos completos.

Neurotransmissores e ....a paixão

2006-04-21T14:28:00.000-07:00

Pretendo aqui desmontar parcialmente a fisiologia da paixão, nomeadamente o papel importantissimo dos neurotransmissores.

Os neurotransmissores cumprem um papel fundamental e indispensável na activação do impulso sexual, por exemplo quando os beijos e as carícias provocam lubrificação vaginal e erecção peniana.
Existem vários neurotransmissores importantes na paixão, desejo e amor, entre eles estão: a feniletilamina, dopamina, endorfina, e ocitocina
Os cientistas já estudam feniletilamina (um neurotransmissor, estimulante e antidepressivo) há cerca de um seculo, mas só actualmente começaram a associá-la à paixão, a feniletilamina é molécula natural semelhante à anfetamina e suspeita-se que sua produção no cérebro possa ser originada por acontecimentos tão simples como uma troca de olhares ou um aperto de mãos. A relação da feniletilamina com a paixão e teve início com uma teoria proposta pelos médicos Donald F. Klein e Michael Lebowitz, do Instituto Psiquiátrico Estadual de Nova Iorque. Estes investigadores sugeriram que o cérebro de uma pessoa apaixonada continha quantidades de feniletilamina, fora do padrão normal e que esta substância poderia ser originada, em sua maioria, pelas sensações e alterações fisiológicas que experimentamos quando estamos apaixonados.
Existem muitos alimentos que contêm grandes quantidades de feniletilamina, já que a quantidade desta substância está relacionada directamente com a paixão e desejo sexual, estes alimentos podem ser considerados afrodisíacos, podemos encontrar vários, como por exemplo o chocolate, no entanto é necessário comer muita quantidade de chocolate para observar claramente os seus efeitos.
A dopamina é um outro neurotransmissor, sintetizada no hipotálamo e segregada nas sinapses dos neurónios, onde combina os seus receptores nos neurónios adjacentes, ela promove a sensação de prazer e de motivação a, sua activação pode causar entre outros efeitos é a responsável por estarmos inquietos e desassossegados, perda de apetite, euforia, insónia e o pensamento obsessivo de quem ama, também o desejo sexual é incentivado por esta substância, a quantidade desta substância no cérebro está relacionada com a intensidade da paixão, quanto mais intensa é a paixão, mais alto será o nível desta no cérebro. A dopamina também está relacionada de alguma forma com a endorfina, isto é, a morfina natural responsável pelo prazer, seja ele sexual ou uma emoção amorosa, desta forma quando qualquer pessoa tem um orgasmo, o nível de endorfina aumenta drasticamente no cérebro, esta também é responsável a sensação de estar vivendo um sonho, da “saudade” da pessoa amada, mesmo quando esta está presente, no entanto o cérebro não conseque produzir a endorfina correspondente à paixão e ao desejo durante muito tempo. Os estudos da Dr. Cindy Hazan, da Universidade de Cornell em Nova York, depois de ter entrevistado 5000 pessoas de 37 culturas diferentes, ela afirma que os seres humanos encontram-se programados biologicamente para se sentirem apaixonados durante 18 a 30 meses, por outras palavras a paixão tem “tempo de vida”.
A ocitocina um neurotransmissor, produzido no hipotálamo e armazenado na neuro-hipófise, ela é absorvida pela glândula pituitária posterior, para que possa ser lançada na corrente sanguínea, em circunstâncias especificas. Até recentemente pensava-se que a ocitocina fosse uma hormona feminina, cuja função seria apenas estimular as contracções do útero durante o acto do parto e responsável também por as contracções dos seios durante a lactação, actualmente é vista como uma hormona envolvida, nos mais diversos aspectos da vida sexual, tanto no sexo feminino como no sexo masculino. Quando uma pessoa é tocada por uma pessoa sexualmente excitante, de imediato sobem os níveis de ocitosina, ocorre uma “fome epidérmica”, isto é necessidade de carinho, durante um orgasmo verifica-se um nível muito alto de ocitocina, tendo mas mulheres em geral, níveis mais altos que os homens, no caso das mulheres com orgasmos múltiplos o pico mais alto verifica-se no segundo orgasmo. Ao nível funcional no homem a libertação de ocitosina induz a contracção dos vasos da próstata, enquanto nas mulheres induz as contracções uterinas, ajudando assim o transporte dos espermatozóides para o óvulo. Estudos experimentais verificam que ela é a principal responsável, quanto ao âmbito da paixão/amor, por a preferência sexual, na formação de vinculo, na diminuição de agressividade e no aumento de comportamento de protecção, da doação e da entrega, responsável pela monogamia, promovendo assim a fidelidade.
A Dr. Cindy Hazan afirma especificando que as substâncias responsáveis pelo amor são a dopamina, feniletilamina e ocitocina, todas estas substâncias são comuns ao organismo do ser humano, no entanto apenas nas fases iniciais da paixão são encontrados juntos, contudo com o tempo o organismo alvo destas substâncias, vai ficando tolerante, resistente aos efeitos destas, como acontece em geral com qualquer tipo de droga e por consequência desta resistência, toda a “loucura” inicial vai-se desvanecendo gradualmente com o passar do tempo, por isso a fase ardente da atracção inicial não dura para sempre. Após toda a loucura ter-se desvanecido o casal encontra-se numa dicotomia: ou se separa ou se habitua a manifestações mais brandas de amor, compartindo companheirismo, afecto, tolerância e permanecem juntos. Segundo a Dr. Cindy Hazan os homens são mais susceptíveis a estas substâncias, apaixonando-se mais facilmente e rapidamente que as mulheres.
Nas pesquisas da Dra. Helen Fisher, antropologista da Universidade Rutgers, podemos relacionar as manifestações de amor em causa e as substâncias que as originam. Podemos verificar que o desejo ardente te ter relações sexuais, deve-se a altos níveis de testosterona, sendo esta hormona predominante nos homens, pode-se explicar porque os homens têm mais desejo sexual que as mulheres, já a fase de atracção (amor na fase inicial, euforia, envolvimento emocional e romance), deve-se a altos níveis principalmente de dopamina, esta responsável pela exaltação, euforia, insónias e falta de apetite e por sua vez a baixos níveis de serotonina (tendo em conta que a acção da serotonina é de diminuir os factores libertadores de gonadotrofinas pela hipófise, sendo estas inibidoras das hormonas sexuais, por consequência quanto mais serotonina menos hormonas sexuais), por ultimo a fase final de ligação emocional, onde a atracção e toda a loucura é trocada por uma relação segura e duradoura, esta fase é promovida principalmente por a ocitocina (esta associada ao aumento de desejo sexual, orgasmo e bem estar em geral).

Envangelho Segundo Judas

2006-04-17T11:28:00.000-07:00

Encontrado o Evangelho do discípulo que presumivelmente até á data, era visto como um traidor. No entanto este vem alterar toda a imagem que temos face a Judas, e consequentemente alterar a historia que se conhece de Jesus Cristo. Rejeitado por a igreja, entre outras frases “Tu vais superar todos os outros (discípulos) porque tu vais sacrificar o homem que me veste”, transportando-nos para a ideia do discípulo de Jesus e também que a suposta traição, foi apenas algo previamente combinado e premeditado. No entanto não se tem certezas de nada, muitos teólogos alegam que poderia ser outro indivíduo a escrever e a atribuir a sua autoria a Judas, mas nessa perspectiva remete-nos para a pergunta: com que objectivo??! O artigo está a ser traduzido na Suíça, onde se esperam novidades.

The Beginning

2006-04-17T11:05:00.000-07:00

Tenho 25 anos sou estudante Universitário e vivo em Vila Viçosa.
Aproveitei as Ferias da Páscoa para fazer um novo Blog, “A Sombra da Realidade”(apesar da escassez de tempo livre). Neste blog pretendo analisar e interrogar a realidade, nas suas diversas dimensões, sobre diversos pontos de vista.Bom resto de Ferias...portem-se mal!